事件回顾

　　步长制药因美国名校招生丑闻深陷舆论漩涡，事件迅速引发连锁效应，舆论从最初的贿赂案逐渐转移风向，波及到了步长制药的经营模式、产品质量，中外资本对中国中医药资源控制权的争夺，甚至有些矛头指向了中药注射剂的合理性、安全性、有效性等问题。

　　最新进展

　　5月21日晚间，步长制药发布《关于对公司2018年报问询函的回复》公告，就此前上海证券交易所（以下简称“上交所”）关于公司2018年年度报告的事后审核问询函中的问题进行回复，公告发布后引发媒体广泛关注。

　　舆情走势及关键节点

　　第一阶段：媒体关注步长制药中药注射剂产品安全性，部分地区医院停购步长制药产品

　　5月16日，新京报网发表《将中药注射进体内治病，靠谱吗？》称，截至2017年12月，丹红注射液因不良反应频发等原因，已明确被浙江省、安徽省等9个省份纳入了辅助与重点监控用药目录。

　　5月16日，微信公众号“医药代表”发表《药品相关举报频发！江苏、浙江、福建……》称，15日，河南省南阳市、郑州市两地代表反馈，当地两所医院已经在专家组讨论下停止采购和销售步长药业多个药品。前央视调查记者王志安在微博平台转载此文章，相关博文转评量较高。

　　第二阶段：步长制药发布公告回复上交所问询，媒体集中报道，舆情走高

　　5月21日晚间，步长制药发布《关于对公司2018年报问询函的回复》，针对外界普遍较为关注的研发支出、销售费用、高毛利率及中药注射剂安全性等问题进行了解释。步长制药表示，丹红注射液不存在媒体报道的不良反应情况及质量问题。步长制药的回复再度引发关注热潮，中国新闻网、中国经济网、新京报网等多家媒体对公告内容进行报道。

　　媒体关注点主要包括以下几个方面。

　　一是对公告部分内容提出质疑。如新京报网发表《步长注射剂“自查没问题”，但药效不能自说自话》称，“质量问题”指的未必就是劣药，还可能是药品没有某些功效却虚假宣传，如此单薄的回复显然无法消除人们对其药品质量安全的诸多担忧。对于步长“神药”安全性的悬疑案，需要更专业的主管部门介入核查。

　　二是呼吁监管部门公布争议药品审评审批资料。财新网发表《步长制药53页回应说错了什么》称，既然步长制药等企业认为药品质量过关的重要依据是通过药品监管部门的上市审批，那当务之急是，国家药品监督管理局应当公布争议药品的相关审评审批资料，向公众展示其临床试验的方法和关键数据。

　　三是关注丹参川芎嗪注射液被取消挂网资格。如搜狐号“健识局”发表《明星产品又被踢出市场，步长制药陷入信任危机》指出，宁夏公共资源交易管理局发布通知称，取消吉林四长制药有限公司的丹参川芎嗪注射液(5ml)挂网资格。涉事的吉林四长制药正是步长制药与北京四环制药联营。这也意味着，继主打产品丹红注射液和脑心通遭到舆论炮轰、企业收到上交所问询函之后，步长制药的产品又在市场上受到切实打击。

(责任编辑：)